Pentru că Matthias R. nu a rămas la acuzațiile anterioare împotriva inculpatei Gina H. – dimpotrivă – le-a relativizat, le-a reinterpretat și le-a reorganizat, rolul său în proces a devenit deosebit de sensibil pentru instanță, parchet și opinia publică.
5 mai 2026, Mecklenburg-Pomerania Inferioară, Rostock: Oliver Schley (de la stânga la dreapta), procuror, și Harald Nowack, procuror principal, așteaptă continuarea procesului de crimă în sala tribunalului regional | Sursă: Getty Images
Situația de bază este cunoscută: inculpata este Gina H., în vârstă de 30 de ani, care – potrivit acuzațiilor – ar fi fost într-o relație cu tatăl lui Fabian până în august 2025. Parchetul o acuză că, pe 10 octombrie 2025, l-ar fi ademenit pe băiat din apartamentul mamei sale, l-ar fi ucis cu un cuțit lângă un iaz din apropiere de Klein Upahl, iar apoi ar fi incendiat cadavrul.
Motivul invocat de acuzare este că Gina H. ar fi sperat că, prin acest act, va reuși să reia relația cu Matthias R. Inculpata nu face declarații în fața instanței. Pentru ea se aplică prezumția de nevinovăție.
Din acest motiv, declarațiile tatălui au o importanță deosebită. Încă din a doua zi a procesului, Matthias R. a atras atenția, deoarece s-a exprimat foarte rezervat cu privire la vinovăție.
În loc să își confirme declarațiile anterioare, a prezentat-o pe Gina H. într-o lumină parțial pozitivă și a sugerat posibilitatea implicării unei alte persoane. Potrivit relatărilor din presă, el ar fi spus că are senzația că „cineva încă ar fi participat”.
5 mai 2026, Mecklenburg-Pomerania Inferioară, Rostock: inculpata așteaptă în sala tribunalului continuarea procesului de crimă | Sursă: Getty Images
Această schimbare a declanșat noi discuții. Din materialul de anchetă reieșea anterior o imagine diferită. Conform surselor, Matthias R. ar fi declarat în noiembrie 2025 că Gina H. i-ar fi verificat în secret telefonul, l-ar fi izolat și l-ar fi îndepărtat de anturajul său.
În fața instanței, el s-a distanțat însă de această interpretare. „Pentru că am înțeles multe greșit, am făcut astfel de acuzații”, a spus el. Astfel, nu doar că și-a pus sub semnul întrebării evaluările anterioare, ci și credibilitatea propriilor declarații.
Pentru parchet, această schimbare nu a fost complet neașteptată. Procurorul Harald Nowack a declarat că tatăl și-a modificat deja de mai multe ori poziția. Din perspectiva acuzării, atitudinea sa actuală nu afectează probatoriul. Mai degrabă, apariția sa a conturat un anumit profil de caracter. În același timp, Nowack a anunțat că în următoarele zile de proces vor fi introduse noi elemente care nu au fost încă făcute publice.
5 mai 2026, Mecklenburg-Pomerania Inferioară, Rostock: avocați și inculpata așteaptă continuarea procesului | Sursă: Getty Images
Printre acestea se numără și mesaje din perioada imediat anterioară crimei. Un mesaj din 9 octombrie ar putea avea o importanță deosebită – cu o zi înainte de faptă. Atunci, Matthias R. ar fi încheiat definitiv relația cu Gina H., inclusiv pentru a proteja relația cu fiul său.
Fabian nu ar mai fi dorit să se întâlnească cu Gina H. după un conflict pe care l-a văzut între aceasta și tatăl său. Acest context relațional va continua probabil să joace un rol important în proces.
În plus, urmează să fie prezentate noi materiale de la locul unde a fost găsit cadavrul. Potrivit parchetului, în următoarele ședințe vor fi analizate imagini, înregistrări video și date obținute prin scanare 3D. Acest lucru sugerează că instanța va lucra nu doar cu mărturii, ci și cu reconstrucții tehnice.
Locul descoperirii este un punct central al cazului – nu în ultimul rând pentru că Gina H. a fost cea care a anunțat poliția despre descoperirea trupului copilului.
Faptul că inculpata se află și ea în centrul atenției fizice reiese din relatările din sala de judecată, unde și-a arătat tatuajele reprezentând cai și ponei – probabil animalele ei.
Acest detaliu aparent minor capătă greutate într-un proces atât de mediatizat, deoarece fiecare gest este analizat și interpretat în contextul probelor.
5 mai 2026, Mecklenburg-Pomerania Inferioară, Rostock: Gina H. așteaptă în sala tribunalului continuarea procesului | Sursă: Getty Images
Pentru mama lui Fabian, situația este extrem de dureroasă. Avocata ei a criticat dur declarațiile tatălui după audiere. Încă din a doua zi de proces s-a văzut cât de diferite sunt perspectivele părinților.
În timp ce mama adoptă o poziție ferm acuzatoare, tatăl pare mai rezervat, contradictoriu și uneori chiar conciliant. Avocata mamei a declarat:
„Această apariție a fost de o penibilitate greu de descris. Astăzi el l-a făcut pe Fabian să moară a doua oară.”
Astfel, a treia zi de proces nu mai reprezintă doar o etapă în clarificarea unei crime, ci și o analiză tot mai complexă a unui context familial complicat. Întrebările devin tot mai numeroase, nu mai puține.
În cadrul audierii sale, Matthias R. s-a exprimat într-un mod care a relativizat mai degrabă distanța față de inculpată decât a întărit-o. El l-a descris pe Fabian ca pe un copil dorit și și-a amintit nașterea acestuia în cuvinte foarte personale.
În același timp, a ridicat îndoieli cu privire la faptul că Gina H. ar fi într-adevăr responsabilă pentru moartea fiului său. Astfel, poziția sa pare să se îndepărteze semnificativ de cea a mamei băiatului. Relatările din presă care tratează acest caz par să fie de acord asupra unui punct:
„El și presupusa criminală par să se înțeleagă bine!”
Dorina L., mama lui Fabian și parte civilă în proces, și-a exprimat de mult timp în mod clar poziția. Ea pare convinsă că Gina H. se află în boxa acuzaților pentru că este autoarea faptei. Și mai greu de acceptat pentru ea este, însă, modul în care fostul ei partener se raportează la acest caz.
6 noiembrie 2025, Mecklenburg-Pomerania Inferioară, Güstrow: o femeie suspectată (în centru-stânga) își părăsește locuința însoțită de polițiști. | Sursa: Getty Images
După declarația sa, ea a întrerupt complet contactul cu tatăl lui Fabian. A explicat că nu poate accepta comportamentul acestuia, în special vizitele la inculpată.
Werbung (publicitate)
Povestea dintre Matthias R. și Gina H. este, la rândul ei, marcată de conflicte. Potrivit declarațiilor sale, cei doi au fost un cuplu timp de mai mulți ani. În depoziția sa, el a vorbit despre faptul că în relație s-a simțit uneori supravegheat.
Au existat certuri legate de control, gelozie și nevoia de libertate. În cele din urmă, s-au despărțit deoarece ea își dorea mai mult timp împreună, în timp ce el avea nevoie de mai mult spațiu personal. Cu atât mai surprinzător pare acum faptul că, în mijlocul procesului, ar putea să se contureze din nou o apropiere între cei doi.
5 noiembrie 2025, Güstrow: lumânări și îngeri de piatră sunt așezate în fața bisericii Sfânta Maria pentru a-l comemora pe Fabian, băiatul de opt ani ucis.
Pentru desfășurarea procesului, această apropiere ar putea avea o importanță considerabilă. Declarația tatălui nu este doar încărcată emoțional, ci se leagă direct de presupusul mobil stabilit de parchet.
Dacă tocmai bărbatul în jurul căruia se presupune că gravitează motivul crimei menține astăzi un contact apropiat cu inculpata, evaluarea declarațiilor sale devine deosebit de delicată pentru instanță.
Despre acest caz am relatat anterior:
În a doua zi a procesului pentru uciderea lui Fabian, în vârstă de opt ani, din Güstrow, la Tribunalul Regional din Rostock nu s-a discutat doar despre desfășurarea evenimentelor. A fost vorba despre amintiri, declarații contradictorii, tensiuni vechi și imagini greu de suportat chiar și în sala de judecată.
În timp ce dimineața a depus mărturie mama lui Fabian, Dorina L., în calitate de parte civilă, după-amiaza atenția s-a concentrat asupra tatălui copilului. Ambii au conturat o imagine care, pe de o parte, clarifică anumite aspecte ale cazului, dar pe de altă parte ridică noi întrebări.
Audierea mamei
În prim-plan a fost ziua dinaintea dispariției lui Fabian și ziua de 10 octombrie 2025. Mama a declarat că fiul ei cunoștea reguli stricte: nu avea voie să deschidă ușa singur, nici măcar la interfon.
Această declarație este importantă deoarece acuzația susține că Gina H. l-ar fi scos pe copil din locuință în timp ce mama lui era la muncă.
Mama a vorbit și despre relația cu tatăl copilului. Ea a spus că relația lor s-a deteriorat după nașterea lui Fabian în 2017: „Am încheiat relația pentru că nu mă mai simțeam deloc bine”.
Ea a susținut că acesta a început să consume mai mult alcool și să participe la petreceri, iar comportamentul lui s-a schimbat – devenind mai zgomotos și agresiv. Totuși, accentul declarației sale a fost pe dispariția fiului.
Instanța a reconstituit în detaliu ultima zi cunoscută a băiatului. În seara dinaintea dispariției, el ar fi primit un telefon. Mama nu știe cu cine a vorbit, dar după apel băiatul a spus că nu se simte bine:
„Mamă, nu mă simt bine.”
Fabian a rămas acasă pe 10 octombrie deoarece nu se simțea bine. Și-a lăsat telefonul în locuință, ceea ce, potrivit mamei, nu era obișnuit.
Când s-a întors după-amiaza, a găsit apartamentul încuiat, dar copilul nu era acolo. Totuși, a observat ceva neobișnuit: ușa fusese încuiată doar o singură dată:
„De obicei încuiam de două ori.”
Inițial a crezut că este la prieteni sau la clubul de tineret, dar ulterior neliniștea a crescut. În jurul orei 20:00 a raportat dispariția lui Fabian.
Un moment deosebit de dificil a fost prezentarea fotografiilor din dosar. Mai întâi au fost arătați pantofii albaștri-albi ai lui Fabian, care nu au mai fost găsiți ulterior.
Apoi a fost prezentată o altă imagine, pe care judecătorul a introdus-o cu cuvintele: „Trebuie să vă arăt o fotografie greu de suportat”. Erau resturi carbonizate ale unui pulover. Mama l-a recunoscut plângând.
Au apărut și detalii despre relația copilului cu tatăl său și cu Gina H. Potrivit mamei, Fabian a avut inițial o relație bună cu Gina H., dar ulterior aceasta s-a schimbat. La un moment dat, copilul nu a mai vrut să meargă la tatăl său. El ar fi spus: „L-am văzut pe tata lovind-o pe Gina”.
După acest episod, contactul dintre tată și fiu s-a întrerupt.
Pe 14 octombrie, ziua în care a fost găsit trupul copilului, mama îndurerată se afla alături de o polițistă. Ea și-a amintit exact momentul în care a aflat vestea:
„M-am uitat în fața ei și am început să dau din cap negativ.”
Polițista ar fi răspuns: „A fost găsit cadavrul unui copil. În proporție de 99,9%, este Fabian.”
Audierea tatălui
După-amiaza, tatăl lui Fabian, Matthias R., a fost audiat ca martor. Declarația sa a adus tensiune în sala de judecată. El a descris relația anterioară cu Gina H. ca fiind „în general bună”, dar a recunoscut și existența conflictelor. În mai multe privințe, declarațiile sale actuale au diferit de cele anterioare sau de ale altor martori.
De exemplu, a negat că ar fi fost convins de manipularea exercitată de Gina H., deși în proces au fost discutate mesaje și declarații anterioare care sugerau acest lucru. De asemenea, a fost pus sub presiune în privința geloziei, controlului și eventualelor acte de violență.
Un element suplimentar de tensiune a fost informația privind un posibil cuțit, despre care tatăl a declarat că ar fi fost găsit într-un coș de gunoi de un cunoscut – la aproximativ 13 kilometri de locul faptei. Arma crimei nu a fost însă găsită până în prezent.
Apărarea inculpatei a criticat dur parchetul, susținând că această pistă nu a fost investigată suficient. A rezultat un conflict deschis între apărare și acuzare.
A doua zi a procesului a arătat în primul rând un lucru: cazul nu este doar despre acuzații extrem de grave, ci și despre percepții contradictorii în cadrul familiei copilului.
În timp ce mama a oferit o relatare coerentă și profund emoționantă, declarațiile tatălui au fost mai complexe și ambigue, necesitând – în opinia instanței – clarificări suplimentare. Audierea sa urmează să continue la următorul termen.
Până la o condamnare definitivă, Gina H. beneficiază de prezumția de nevinovăție.
