Matthias R. nu a apărut în fața instanței ca un martor care păstrează distanță față de inculpată. Dimpotrivă, a declarat deschis că nu o consideră pe Gina H. vinovată. Mai mult, relația lui cu aceasta nu doar că – potrivit spuselor sale – continuă, ci chiar s-a consolidat. Acest lucru adaugă procesului o tensiune suplimentară, care depășește cu mult simpla analiză a probelor.
Gina H. este acuzată că, pe 10 octombrie 2025, l-a ucis pe Fabian printr-un act de înșelăciune. Potrivit procuraturii, ea ar fi ademenit băiatul din locuința mamei sale, l-ar fi ucis cu un cuțit în zona Klein Upahl și ulterior i-ar fi incendiat cadavrul.
Ca posibil motiv, anchetatorii indică presupunerea că Fabian ar fi putut reprezenta un obstacol în apropierea din nou de tatăl acestuia. Inculpata tace în fața instanței. Până la o hotărâre definitivă, se aplică prezumția de nevinovăție.
Deosebit de importantă s-a dovedit a fi declarația tatălui. Matthias R. a afirmat în fața instanței: „Cred în nevinovăția ei”, până când vor fi prezentate dovezi. La întrebarea președintelui completului, a confirmat și că el și Gina H. sunt din nou un cuplu. Reluarea relației ar fi avut loc în timpul vizitelor sale în arestul preventiv.
Este relevant faptul că, încă din octombrie 2025, poziția sa era complet diferită. Atunci suspecta că Gina H. ar fi putut avea legătură cu dispariția și moartea fiului său. Unei polițiste i-ar fi strigat chiar în fața casei acesteia că „i-ar fi atribuit orice”.
În fața instanței, el a explicat acest lucru prin starea sa emoțională de atunci:
„Eram atunci confuz și, în plus, sub influența alcoolului”.
Instanța a abordat și conversația directă dintr-o aplicație de mesagerie: Matthias R. a întrebat-o pe Gina H. „Ai ceva de-a face cu asta?”, la care aceasta a răspuns scurt: „Ai înnebunit?”.
A treia zi de audiere a adus și noi constatări ale anchetei. Analizele au arătat că, încă în ziua dispariției lui Fabian, de pe contul inculpatei au fost căutate termeni precum „poliție” și „persoană dispărută” – înainte ca tatăl să îi fi spus măcar că băiatul dispăruse.
A doua zi, de pe același cont au fost introduse întrebări precum: „mănâncă mistreții oameni morți?”. În plus, o înregistrare video de supraveghere a arătat mașina inculpatei de două ori, la scurt timp, în apropierea locuinței lui Fabian.
Au apărut și alte neclarități. Gina H. ar fi indicat anterior unui cunoscut un iaz din Klein Upahl – exact acela în care a fost ulterior găsit trupul lui Fabian – înainte de a anunța poliția. Tatăl copilului nu a fost însă informat despre această cunoaștere.
Cu toate acestea, Matthias R. a continuat să o apere, susținând că acel cunoscut ar fi amenințat-o anterior.
Judecătorii l-au întrebat în repetate rânduri de ce nu a confruntat-o direct cu aceste aspecte. Explicațiile sale nu au fost întotdeauna convingătoare, însă poziția sa a rămas neschimbată – este de partea ei.
Ca urmare, tatăl băiatului ucis s-a aflat într-un conflict evident cu mama, care o consideră pe Gina H. vinovată.
Mesajele care odinioară păreau a exprima grijă și protecție capătă astăzi o cu totul altă semnificație.
Faptul că tocmai această femeie, care își manifesta public îngrijorarea pentru Fabian și schimba mesaje cu mama lui, este acum acuzată de uciderea acestuia face ca dosarul să fie greu de înțeles pentru mulți observatori. Pe 5 mai, Matthias R. va fi audiat din nou ca martor.
După cum s-a relatat anterior:
A doua zi a procesului privind uciderea lui Fabian, în vârstă de opt ani, din Güstrow, desfășurat la Tribunalul Regional din Rostock, nu a vizat doar desfășurarea evenimentelor. A fost vorba și despre amintiri, declarații contradictorii, tensiuni vechi – precum și imagini greu de suportat chiar și în sala de judecată.
În timp ce dimineața a depus mărturie mama lui Fabian, Dorina L., în calitate de parte civilă, după-amiaza atenția s-a mutat asupra tatălui copilului. Amândoi au prezentat o imagine care, în anumite puncte, a clarificat cazul, dar în același timp a ridicat noi întrebări.
Acuzata așteaptă în sala de judecată începerea procesului pentru uciderea lui Fabian la tribunalul regional. | Sursa: Getty Images
Inițial, atenția s-a concentrat asupra zilei de dinaintea dispariției lui Fabian și asupra datei de 10 octombrie 2025. Mama a declarat că fiul ei cunoștea reguli clare – nu avea voie niciodată să deschidă singur ușa și nici nu folosea singur interfonul.
Acest aspect este important, deoarece, potrivit rechizitoriului, Gina H. ar fi scos copilul din apartament în timp ce mama lui era la muncă.
Mama a vorbit și despre relația cu tatăl copilului. Ea a recunoscut că după nașterea lui Fabian în 2017, relația lor a început să se deterioreze: „Am încheiat acea relație pentru că nu mă mai simțeam bine în ea”.
Tatăl ar fi început să consume mai des alcool și să meargă la petreceri. Potrivit ei, și caracterul lui s-a schimbat – a devenit mai zgomotos și mai agresiv. Totuși, tema principală a declarațiilor sale a fost dispariția fiului.
Instanța a reconstruit în detaliu ultima zi cunoscută a copilului. Fabian ar fi primit un telefon în seara dinaintea dispariției. Mama nu știe cu cine a vorbit. După convorbire ar fi spus: „Mamă, nu mă simt bine”.
Pe 10 octombrie, Fabian a rămas acasă deoarece se simțea rău. Și-a lăsat telefonul în apartament – lucru neobișnuit, potrivit mamei.
Când s-a întors după-amiaza, apartamentul era încuiat, dar copilul nu era acolo. A observat însă ceva suspect – ușa fusese încuiată o singură dată: „De obicei încuiase de două ori”.
Inițial a crezut că este la prieteni sau la clubul de tineret, dar rapid a apărut îngrijorarea: „Apoi am avut un presentiment rău”. În jurul orei 20:00 a raportat dispariția.
Un moment deosebit de dificil a fost prezentarea fotografiilor de către judecător – inclusiv fragmente de haine și resturi arse de hanorac, pe care mama le-a recunoscut plângând.
Din declarațiile ei a reieșit și că relațiile lui Fabian cu tatăl și cu Gina H. s-au schimbat. Copilul ar fi spus: „L-am văzut pe tata lovind-o pe Gina”. După acest episod, contactul cu tatăl a încetat.
Pe 14 octombrie, în ziua în care trupul copilului a fost găsit, mama a aflat despre tragedie de la poliție.
După-amiaza a depus mărturie tatăl lui Fabian, Matthias R. Declarațiile sale au creat tensiune în sală. Relația cu Gina H. a descris-o ca fiind „în general bună”, dar a recunoscut existența unor conflicte. În mai multe puncte, versiunea lui a diferit de declarațiile anterioare și de ale altor martori.
El a negat, printre altele, că ar fi fost convins de o manipulare din partea Ginei H., deși astfel de informații au apărut în probele dosarului. Au apărut și întrebări legate de gelozie, control și posibile comportamente violente.
O controversă suplimentară a fost stârnită de informația privind un posibil cuțit găsit într-un coș de gunoi la aproximativ 13 km de locul faptei. Arma crimei nu a fost încă găsită.
Apărarea acuzatei a criticat procuratura pentru investigarea insuficientă a acestui indiciu, ceea ce a generat un conflict între părți.
A doua zi a procesului a arătat mai ales un lucru: cazul este marcat de relatări contradictorii și interpretări diferite ale evenimentelor. Mama a depus mărturie cu o încărcătură emoțională puternică și claritate, în timp ce declarațiile tatălui au fost mai complexe și mai inconsecvente. Audierea lui va continua la următoarea ședință.
Până la o hotărâre definitivă, Gina H. beneficiază de prezumția de nevinovăție.
