Chiar în primele secunde după pronunțarea sentinței a devenit clar că acest caz nu se va încheia odată cu decizia instanței.
Cazul a provocat încă din vara anului 2025 o puternică emoție în întreaga Germanie.
La acea vreme, un tânăr de 19 ani, inculpat, în timpul unui jaf asupra unei benzinării din Völklingen, i-a smuls arma de serviciu unui tânăr polițist și a tras în total 17 focuri de armă, dintre care șase l-au lovit mortal pe Simon Bohr.
Și alți agenți de poliție au fost sub foc, înainte ca atacatorul să fie în cele din urmă oprit de poliție.
22 august 2025, Saarland, Völklingen: angajații au depus o coroană de flori la benzinăria unde, în urma jafului, a murit polițistul.
În timpul procesului, întrebarea centrală a fost cum un jaf comis cu un cuțit și cu o pradă relativ mică a putut duce la o escaladare care s-a încheiat cu moartea unui polițist.
Inițial, rechizitoriul includea acuzații de omor, tentativă de omor și tâlhărie deosebit de gravă, iar parchetul și părțile civile au cerut o pedeapsă pentru minori și internarea inculpatului într-o instituție de psihiatrie medico-legală.
1 aprilie 2026, Saarland, Saarbrücken: avocatul apărării Michael Rehberger stă lângă clientul său în sala 38 a tribunalului regional din Saarbrücken.
Apărarea însă nu a solicitat achitarea de acuzațiile de omor, ci a cerut recunoașterea vinovăției pentru omor din culpă și tentativă, precum și măsura internării într-o clinică de psihiatrie.
Instanța a decis însă altfel și l-a achitat pe inculpat de acuzațiile de omor, stabilind că acesta a acționat într-o stare de iresponsabilitate cauzată de schizofrenie paranoidă.
1 aprilie 2026, Saarland, Saarbrücken: judecătoarea președintă Jennifer M. Klingelhöfer pronunță sentința în sala 38 a tribunalului regional din Saarbrücken în procesul privind împușcarea mortală a polițistului Simon Bohr.
Tânărul de 19 ani a fost condamnat doar pentru tâlhărie deosebit de gravă, iar instanța a dispus în același timp internarea sa pe termen nelimitat într-o instituție de psihiatrie medico-legală.
Potrivit concluziilor instanței, capacitatea sa de a-și controla comportamentul în timpul jafului a fost considerabil redusă, iar în momentul tragerii focurilor de armă asupra polițiștilor nu era responsabil penal.
22 august 2025, Saarland, Völklingen: polițiștii cercetează zona incidentului, unde, în urma jafului de la benzinărie, un agent de poliție și-a pierdut viața.
Decizia a provocat imediat critici dure, inclusiv pentru că mulți participanți la proces se așteptau la o cu totul altă soluție. „Este ca o palmă peste față”, a declarat președintele sindicatului poliției germane din Saar, Markus Sehn. Acesta s-a declarat „șocat” de verdict și a afirmat:
„Acest lucru nu le va ușura revenirea colegilor mei, care sperau la un pas înainte în procesul de recuperare. Am cerut o sentință echitabilă. În opinia noastră, aceasta nu a fost pronunțată.”
Și în rândul celor afectați direct în timpul procesului s-a văzut cât de profunde sunt consecințele acestei crime.
Una dintre polițistele care i-a acordat lui Simon Bohr primul ajutor și care încă se luptă cu imaginile acelor evenimente a rezumat experiența într-o singură frază:
„El nu a distrus doar viața lui Simon, ci și pe a mea.”
Daunele psihice nu se limitează la familia polițistului decedat, ci se extind asupra întregului cerc de colegi, dintre care unii au fost prea traumatizați pentru a depune mărturie în instanță.
Cât de mare este această povară a fost descris și de capelanul poliției Hubertus Kesselheim, care după incident a avut grijă de văduvă și de mulți agenți.
„Să fii martor la moartea unui prieten, a unui coleg, să vezi asta și să nu poți împiedica – este o experiență extremă, de neimaginat”, a spus Kesselheim.
„Mai ales pentru polițiști, care sunt antrenați să controleze situațiile. Este aproape imposibil de suportat.”
Instanța însăși, în motivare, s-a concentrat pe boala psihică a inculpatului, contestând poziția acuzării în punctele esențiale.
„Frica i-a preluat controlul asupra gândirii”, s-a arătat în hotărâre. În starea sa de boală, el ar fi evaluat greșit situația și ar fi tras în mod repetat asupra polițiștilor.
„Inculpatul a tras pentru că, subiectiv, credea că viața sa este în pericol”, a explicat judecătoarea Klingelhöfer.
Chiar această motivare a dus la o divizare profundă a opiniei publice și la un nou val de indignare.
Parchetul a anunțat deja în ziua pronunțării sentinței apel, deoarece procurorul Christian Nassiry nu împărtășește evaluarea privind iresponsabilitatea și dorește ca dosarul să fie reanalizat de o instanță superioară.
Astfel, a fost declanșată oficial o nouă etapă a procedurii, însă la nivel social rămâne mai ales o singură impresie: pentru mulți, această sentință nu este doar greu de înțeles, ci aproape imposibil de acceptat.
