În timp ce, în prima parte a zilei, mama lui Fabian, Dorina L., a depus mărturie în calitate de parte civilă, după-amiaza atenția s-a concentrat asupra tatălui băiatului. Amândoi au conturat un tablou care, în multe privințe, a complicat și mai mult cazul, dar în același timp a ridicat noi întrebări.
Inculpata așteaptă în sala tribunalului regional începerea procesului pentru crimă în cazul Fabian. | Sursa: Getty Images
La început, atenția s-a concentrat asupra zilei de dinaintea dispariției lui Fabian și asupra datei de 10 octombrie 2025. Mama sa a subliniat că băiatul cunoștea reguli stricte – potrivit spuselor ei, nu avea voie niciodată să deschidă singur ușa și nici măcar nu se apropia de interfon.
Această mărturie are o importanță deosebită, deoarece procuratura presupune că inculpata, Gina H., l-ar fi atras pe copil să iasă din apartament în timp ce mama lui era la serviciu.
Femeia a vorbit și despre relația sa cu tatăl copilului. Ea a recunoscut că, după nașterea lui Fabian în 2017, relația lor a început să se destrame:
„Am încheiat această relație pentru că nu mă mai simțeam bine în ea.”
Potrivit relatării sale, bărbatul consuma tot mai des alcool și ducea o viață de petreceri. De asemenea, s-ar fi schimbat mult – devenise zgomotos și agresiv. Totuși, accentul principal al declarației sale a fost pus pe circumstanțele dispariției fiului.
În timpul audierii, instanța a reconstituit în detaliu ultima zi cunoscută a băiatului. În seara dinaintea dispariției, acesta ar fi primit un apel telefonic – mama nu știe cu cine a vorbit. După conversație, i-a spus însă că nu se simte bine:
„Mamă, nu mă simt bine.”
În dimineața zilei de 10 octombrie, Fabian se simțea în continuare rău și, din acest motiv, a rămas acasă. Mai târziu, și-a lăsat telefonul în apartament – lucru pe care mama sa l-a considerat neobișnuit pentru el.
Când s-a întors acasă după-amiaza, a găsit apartamentul încuiat, dar băiatul nu mai era acolo. Totuși, ceva i s-a părut ciudat – ușa era încuiată doar o singură dată:
„De obicei o încuia de două ori.”
La început a presupus că băiatul se afla la prieteni sau la clubul de tineret. Cu timpul însă, neliniștea s-a transformat într-o teamă profundă:
„Am avut un presentiment rău.”
Cu puțin înainte de ora 20, a anunțat dispariția lui.
Un moment deosebit de dificil a fost atunci când instanța a prezentat fotografii din dosar. Mai întâi au fost arătați pantofii alb-albaștri ai lui Fabian, care ulterior nu au mai fost găsiți. Apoi a fost prezentată o altă imagine, introdusă de judecător cu cuvintele:
„Trebuie să vă arăt acum o fotografie foarte greu de suportat.”
Fotografia arăta rămășițele carbonizate ale unui pulover. Mama băiatului a recunoscut obiectul de îmbrăcăminte și a izbucnit în lacrimi.
Au apărut și informații noi despre relația băiatului cu tatăl său și cu inculpata. Potrivit mamei, la început Fabian avea o relație bună cu Gina H., însă ulterior ceva s-a schimbat. La un moment dat, nu a mai vrut să meargă la tatăl său. În cele din urmă a spus:
„L-am văzut pe tata cum a lovit-o pe Gina.”
După acest incident, contactul dintre tată și fiu ar fi fost întrerupt.
Pe 14 octombrie, în ziua în care a fost găsit trupul copilului, mama îndurerată se afla în compania unei polițiste.
Ea își amintește exact momentul în care a aflat despre moartea fiului său. Polițista a primit un mesaj prin stație, apoi s-a uitat la ea.
Femeia își amintește:
„M-am uitat la fața ei și am început să dau din cap.”
Funcționara ar fi răspuns:
„A fost găsit trupul unui copil. În proporție de 99,9% este Fabian.”
După-amiaza, tatăl lui Fabian, Matthias R., a fost audiat în calitate de martor. Declarațiile sale au creat tensiune în sala de judecată.
El a descris relația cu Gina H. ca fiind, în general, „destul de bună”, recunoscând totuși existența unor conflicte. În multe privințe, afirmațiile sale actuale au diferit de declarațiile anterioare și de relatările altor martori.
A negat, printre altele, că s-ar fi considerat manipulat de Gina H., deși, în cadrul procedurii, au fost invocate declarații și mesaje anterioare care sugerau contrariul. În timpul întrebărilor despre gelozie, control și eventuale acte de violență, s-a aflat sub o presiune evidentă.
Greutatea cazului a fost amplificată și de informația despre un posibil cuțit care, potrivit spuselor sale, ar fi fost găsit de un cunoscut într-un coș de gunoi, la aproximativ 13 kilometri de locul crimei. Până în prezent, arma crimei nu a fost găsită.
Avocatul apărării a criticat dur, după încheierea ședinței, acțiunile procuraturii, acuzând-o că nu a verificat suficient acest indiciu. Acest lucru a dus la un conflict deschis între apărare și acuzare.
A doua zi de proces a arătat, mai presus de toate, un lucru: cazul nu este doar extrem de grav, ci și plin de declarații contradictorii și tensiuni în mediul familial. În timp ce mama băiatului a depus mărturie într-un mod coerent și emoționant, declarațiile tatălui au părut mai complexe și ambigue.
Audierea acestuia urmează să continue în următoarea zi de proces.
Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Gina H. este considerată nevinovată, conform principiului prezumției de nevinovăție.
